Páginas

quarta-feira, 6 de julho de 2016

ARTIGO: GOLPE X REVOLUÇÃO



Confira o artigo do historiador e professor Adriano Duarte, que aborda a diferença entre e Golpe e Revolução, sob a visão da História.

Quando falamos de REVOLUÇÃO, estamos tratando de uma mudança e transformação absolutamente profunda, rompendo, quase que totalmente, com a ordem vigente até então. Geralmente elas contam com amplo apoio popular,
principalmente das bases da sociedade, envolvendo assim, uma grande quantidade de pessoas. Com isso, altera-se a vida política, econômica, social e cultural, do local onde ela ocorre.

Um exemplo clássico, foi a Revolução Francesa, de 1789, que contou com apoio das camadas populares, mesmo que conduzidas pela Burguesia, mudando drasticamente a vida da França, em todos os quesitos possíveis naquele período. De monarquia para república, do domínio de uma nobreza para o domínio da burguesia, entre outros fatores.

Em se tratando de GOLPE, geralmente eles são conduzidos pelas elites políticas, econômicas e militares. Geralmente não se conta com grande apoio popular, todavia, isso não é regra, pois é possível que parte da sociedade venha a aderir ao golpe. A grande mudança, em relação ao Princípio de Revolução, é que o golpe não promove mudanças profundas e, quase sempre, apenas preserva ou restaura uma determinada situação política, econômica, social e cultural, que, por alguma razão, estava sendo abalada.

Um exemplo disso foi o que ocorreu no Brasil, em 1964, quando uma cúpula militar, apoiada por políticos da União Democrática Nacional, destituíram o presidente João Goulart (1919-1976), e assumiram ao poder, contando com o apoio e aprovação do Congresso Nacional e do Supremo Tribunal Federal do nosso país.

No que diz respeito ao apoio popular, não havia clamor para essa ação, mas é importante ressaltar que, parte considerável da opinião pública, serviu de sustentação para que o mesmo ocorresse. Na época a ideia era frear as mudanças que se anunciavam, através das Reformas de Base propostas pelo presidente João Goulart, e garantir a "ordem" no Brasil.

Adriano Duarte


3 comentários:

  1. Professor, a que o senhor atribui o motivo de algumas pessoas acreditarem ainda hoje que o melhor caminho que o Brasil á época poderia trilhar seria esse, já que o outro seria "aderir" ao socialismo e se alinhar com a URSS??

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Meu ilustre e nobre Igor Ponte, inicialmente obrigado pelo retorno e por constares na História deste blog como primeira pessoa a fazer uma indagação! Antes de mais nada vamos avaliar os fatores, teoricamente, o Governo de João Goulart, que era populista e trabalhista, herdeiro político de Getúlio Vargas, embora fosse tachado de socialista na época, não se pode afirmar isso com absoluta certeza! Portanto a outra proposta não era dar uma guinada ao socialismo e alinhar-se e aliar-se a com a URSS! Em verdade era efetivar as Reformas de Base, que são reformas necessárias para que se possa promover uma mudança estrutural na sociedade brasileira e prosseguirmos com a democracia, com eleições diretas após um governo que já estava caminhando para seu final! Todavia, respondendo objetivamente a sua pergunta, ressaltando que entro no campo das conjecturas, uma vez que não tenho como ter certeza da razão pela qual algumas pessoas alimentem tal crença, seria devido ao fracasso do socialismo em todas as nações que ele supostamente foi tentado! É fato que, se houve socialismo, ele fracassou, deve ser por isso que algumas pessoas acreditem neste caminho, que foi dura e dolorosamente trilhado, tenha sido melhor! Pena que esquecem que algumas pessoas ficaram pelo meio do caminho e que este foi aguado a lágrimas, suor e sangue

      Excluir
  2. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir